中小企业IT网6月11日编译，云基础设施市场并没有一个标准单元的计算能力,这使得它很难堆栈了亚马逊、微软以及Rackspace祭。在这个系列的第三对云计算定价。
                    

公共云计算公司所有执行类似的功能,那么为什么这么难的价值比较云基础设施服务与另一个吗?有各种各样的原因,其中之一是供应商不希望你能够做的太直接的比较。

每个服务供应商组装一个计算包的不同的不够,从别人那一个比较是困难的。例如,微软超过亚马逊在CPU能力和储存。但在另一个重要指标,亚马逊提供更多的RAM大的服务器大小,同时匹配微软在小尺寸的服务器。

迷惑了?问题是没有标准的“份量大小”进入云计算,所以it人员必须同时处理许多可变的RAM,本地磁盘、CPU处理能力和更多的自己。这是一个更好的交易来获得大量的CPU却更少内存?答案取决于云客户打算如何应对的计算能力。对于公司权衡公共云计算服务的选择对运行的内部,它变的复杂计算。

一个指标进行对比,这理论上允许对云的云是多少CPU分配到一个供应商的虚拟CPU处理能力的数量——你得到每个指定的虚拟服务器。这种方法比较了一个公共云计算单元类似的物理服务器,一个公司可能运行的内部。亚马逊是一个大用户的这个属性,但是我们可以看到,这种方法也有它的局限性进行比较。

亚马逊利用所谓的“EC2计算单元”或ECUs,作为衡量的虚拟CPU。它定义了一个ECU认为这相当于一个2007 Intel Xeon或AMD Opteron处理器运行1 GHz 1.2 GHz。这是一个历史标准,因为它可以追溯到cpu与Amazon Web服务建立了它的第一个基础设施即服务在2006年和2007年。(亚马逊ECU也称为2006年的Xeon运行于1.7 GHz。亚马逊将两个为等价的。)

亚马逊的ECU的价值的方法是,它设置一个值是CPU对于一个基本的工作负载的服务。亚马逊的微观和小型服务器实例被分配一个ECU。它的媒体服务器分配两个ECUs、大是四、超大ECUs是八。

另一个云供应商,CloudScaling,采用了亚马逊的测量方法,因为它的设计和构建公共和私有云基础设施为客户。通过使用2007至强或Opteron单元,它可以告诉客户如何将他们的身体相当于基础设施将提供云计算服务器上。但CloudScaling是为数不多的几接在亚马逊的定义,所以ECU还没有被作为一个标准,因而不能解决这个问题详细比较。“你不能把测量到其他云,”CloudScaling首席技术官兰迪白额斯说。“现在没有标准的。”

微软确实有相似的类别以亚马逊的虚拟cpu,但是使用不同的物理服务器的基准。其类别的服务器大致匹配起来,与亚马逊的类:“额外的小”是相同的亚马逊公司的“微观”,但随后他们都使用小的、中等的、大的和额外的大。然而,微软使用一个不同的标准CPU作为衡量它的虚拟CPU——指定Intel Xeon 1.6 GHz CPU作为它的标准。这是一个略新的芯片和一加大了时钟速度,但是一点的数学可以近似直接比较:微软的虚拟CPU数量大约62%,比亚马逊的更多的处理能力,根据史蒂文·马丁的总经理,微软的Windows Azure的云。

smb救了大购买软件订阅模式。新的、全数字云超出SaaS期的《信息周刊》SMB显示了如何确定如果基础设施服务可以还清了,太。在这个问题上:一个创业公司的经验,即显示了数据汇总了IaaS vs内部它。Rackspace,另一个更成熟的云计算公司,避开指定虚拟CPU和使用RAM内存大小作为其主要的区别在云服务器型号和价格。约翰在接受采访时说,Engates,Rackspace的首席技术官表示,其等效为一个虚拟CPU物理CPU是一个4核AMD 2350年他在2 GHz末,型号2007处理器。Rackspace则称,2350年他在2 GHz的核心等于两个亚马逊弹性云计算单元(ECUs)。但是,即使有一个物理CPU引用,“很难做个比较,“Engates承认。Rackspace也在普通RAM间隔圈定了服务器没有给他们一个小的、中等的、大的指示。

所有的异的CPU、内存和磁盘使针锋相对的比较困难,但他们确实揭示一些关于每个供应商的策略。微软,正如我们指出,亚马逊在RAM中几乎匹配小服务器同时提供更多的CPU。但在更大的云服务器,它承认RAM导致亚马逊同时还提供更多的CPU和磁盘。微软似乎更倾向于与亚马逊竞争最激烈的额外小和小类别,在小到中型的商业或企业部门,同时给亚马逊更少的斗争的最大和最苛刻的云客户。

Rackspace的定价显示不须与亚马逊对抗。这是第一个真正推动一个超小服务器选项——提供一种入门级服务器为1.5美分一小时当亚马逊的标价最低的单位是8.5美分。这将是重大的small-and-cheap提供在这个市场上,许多潜在的用户会开始非常小,要么使用启动或以一个小的企业应用程序开发使用。亚马逊和微软最终反击对他们非常小的服务器选择,但都被低Rackspace的一个实例来减少内存(256 MB的服务器),仍只有1.5美分一小时。

所有这一切都凸显了高度复杂的分析,他们可能需要真正的范围price-and-value的公共云计算——尤其是当一个大公司将接受它为大规模计算,小成本的差异可以大数字。

考虑Netflix的经验
亚马逊已经设定了一个很高的标准的性能与基础设施即服务。但是客户Netflix发现通过自己的工作负载的性能分析,小心可能损失1%或者更多的CPU周期来“吵闹的邻居”如果它的工作负载降落在一个物理服务器,该服务器已经忙着另一个客户的活跃的虚拟机。Netflix首席云计算架构师Adrian Cockcroft播出了他的工作人员的发现在2011年3月的博客,并解释说等待访问I / O和其他资源抑制了性能。Netflix开始调试只有最大的大小的虚拟机。这意味着一个Netflix工作负载主导其亚马逊主机,甚至可能是唯一的居民在它。大多数客户在多租户云无法做到,因为他们没有足够大的工作量(或可能分析经验找出它的成本基础。

如果一个IT商店使用Rackspace,更远的情况也很复杂的事实,每个Rackspace虚拟服务器已访问所有四核AMD 2350他的主机,并使用加权的份额保证每个核心。然而,如果其他的顾客在核心不使用它所有的CPU周期——或许这是一个网站的流量低的时期——其他的顾客可以使用免费这些周期。但这是不可预知的,使得对比到物理服务器的世界变得更加困难。一些基准发表在客户体验了Rackspace显示工作负载运行速度比其他云设置,但是成功的可能取决于降落在主机中其他的顾客有轻负载测试运行的时间。在一个被占领的服务器在季度末,当公司正在使用容量关闭他们的书,基准的结果可能会不同。超过900年它和安全专业人士参与了《信息周刊》2012年的战略安全调查。我们的研究结果,涵盖了各种信息风险管理的重要领域,包括云、移动性和软件开发。下载2012年战略安全现在报告。(自由需要注册)。埃里克·卡林,Rackspace产品负责人表示,测试时间中保持一致,因为“那些免费周期[是]可用的大部分时间。“如果Rackspace需要改善其利润率,不过,一个办法是堆栈更多的顾客在相同的服务器数量。^

其他的测量问题

即使IT部门管理得到舒适与CPU、内存和存储比较,还有其他元素,仍会有一个很大的影响云性能与成本。数据的检索速度是一个变量。杰森读创始人之一,云度量编译启动,CloudHarmony.com,提供的示例Softlayer新人的云提供商提供与亚马逊的价格竞争力,但这有点慢,因为“1 gbp s圣关闭实例存储,“读说,因为它没有本地磁盘上的服务器的CPU和依赖于连接到磁盘是位于网络。

也可以有不同的计费周期。Hosting.com按月收费的,而不是由小时。其基本的Linux服务器是145美元,外加20美元存储。粗糙的等效从亚马逊将其介质Windows server 23美分至165.60美元一个小时或30天的月,但Hosting.com CentOS的Linux服务器正在运行,一顶红色帽子山寨。目前还不清楚从网站如果Hosting.com虚拟CPU相当于亚马逊的服务器上使用两个ECUs中等阶级。

当然,有不同的特性,厂商试图强调。谷歌应用程序引擎提供一个基本的虚拟服务器为8美分一小时,但是它同时也带来了一个包的开发服务和工具生产软件部署在应用程序引擎——一个模型称为平台即服务。微软也促进它的Azure服务的开发平台,惠普,它刚刚进入云计算市场,同样强调范围的软件开发和服务它提供一个平台以及基础设施。

当谈到,确定值,它看起来像准云客户将不得不做一些在对比之后,这些不太容易匹配的因素是值得的。“这是不幸的,”Cloudscaling的偏见说,“但它仍是一个非常早期的云计算。我们还没有看到任何真实、可信的威胁到亚马逊。”事实是,没有多少企业已经大规模的企业IT工作负载到基础设施即服务。认为这样做,更将解决种短兵相接,numbers-driven这里讨论的bakeoffs云提供商。如果他们这样做,你可能会开始看到一个间苗基础设施即服务的提供者,今天它仍然是一个巨大和不断增长的领域。什么有可能发生的是更多的公司——像惠普——将进入强调超过原始计算,讨论相关的服务,比如开发工具。同样地,我们会看到云基础设施针对特定行业的需求。

即使一天到来,有一个共同的标准的虚拟CPU,客户仍将需要一支削尖的铅笔来计算哪些服务适合一个给定的公司。现在,和可能一会儿来,似乎没有人急于让针锋相对的比较容易。

私有云是一个多时髦的词汇——它们代表虚拟化2.0。对于IT组织愿意摒弃传统应用程序托管模型,过多的纯云软件选项召唤。我们理解私人云堆栈报告解释了什么是可用的。