“打假斗士”方舟子


　　【eNet硅谷动力资讯中心消息】1月24日消息，近日，“打假斗士”方舟子实名举报上海大学著名学者朱学勤抄袭，复旦大学学术规范委员会对朱学勤学术抄袭展开了调查。1月13日，复旦大学学术规范委员会公布了调查结果，认为指控不成立。方舟子于昨日在博客连发两篇博文，认为复旦大学“袒护”朱学勤，应重启调查朱学勤抄袭案。

　　据悉，方舟子指控朱学勤在其博士论文《道德理想国的覆灭》中抄袭了美国学者卡罗·布罗姆（Carol Blum）的《卢梭和道德共和国》一书，并且还存在着大量低级的翻译错误。

　　对此，复旦大学学术规范委员会展开了调查，但调查结果显示朱学勤并不存在抄袭现象，但确有一些注释不规范之处。

　　方舟子对这一结果并不满意，他于昨日在博客中连更两篇文章，希望复旦大学学术规范委员会可以重启对朱学勤的抄袭案调查。方舟子在博文中列举了四个理由，希望可以重启对朱学勤抄袭案的调查。

　　对于方舟子的穷追不舍，朱学勤表示非常欢迎。他说，“我欢迎任何人善意的哪怕是尖锐的投诉批评”，“方舟子愿意以真名实姓向委员会投诉，更应该欢迎呀”。

　　方舟子一直站在学术打假的第一线，经他揭露的几起事件都在社会上引起了很大的影响。对于当代社会，确实需要像方舟子这样的“斗士”。他的存在就是对学术界不良之风的一种震摄。

　　我们不得不承认，现今的中国学术界确实存在着一些不良的学术风气。然而，更为可怕的是，人们对于这种不良风气的麻木，甚至是逐渐地接受。方舟子的存在让人们从这种麻木的状态中有所觉醒。

　　不论此次方舟子的指控最后是否成立，他都让我们认识到了一些我们本已忽略的问题。笔者认为，这才是方舟子存在的最大意义。