两大战略削减IT开销——你在秋千上所获得的,你可能在旋转木马上会失去。
自上个世纪2000年代中期在IT世界的一个流行的趋势已经移动到网络、数据、操作系统和服务器的环境中,他们在那里并不绑定到一个特定的硬件上。
在早期的重点就是虚拟化。企业集中于提高服务器的数量和一台机器上使用一个系统管理程序程序来维持内部运转。

      最近已经更多的强调云计算,有更多的功能进入第三方的手中。后者包括选择一个私有云,致力于一个企业的管理。虚拟化和私有云策略有时被混淆,不同的定义并不能得到什么帮助。
最大的区别是,虚拟化技术是一种固有的IT资产，而云计算作为一项为平台、基础设施或软件,量入为出的基础的按需服务。

      云目前正受到更多关注,政府开放公共部门Cloudstore和在一连串的私营部门的大型交易,最近的例子是在德勤和宝洁。如果搬到虚拟化环境中将降低重要性和安全性，但仍然比较稳定,正如泰晤士水务公司和麦德威NHS信托这样的机构。同时,Forrester最近预测数据虚拟化技术需求在增加。正如企业考虑采取哪种路线,他们必须仔细看看哪个更好,以满足他们的业务需求。
      这可能是很困难的,尤其是因为都常常被语言描述具有无关的业务流程,但是有许多因素需要考虑。

      成本抵消
      成本是最明显的。虚拟化成本将会更高,因为这涉及到对相当数量的工作建立和自定义,而云服务的提供者已经承受着这些成本。后者通过效用计算模型提供了来提高效率,储蓄的空间。在该模型中,客户只支付他们所使用的;但是如果服务是频繁使用的那么成本会增加,并开始抵消最初的储蓄。对许多企业这是不太可能的情况,但有时它是更便宜的资产。

      虚拟化可以提供明显的价格优势,如果一个企业需要一个高程度的控制。在其自己的数据中心保持业务可以让它更容易进行管理并改变它的环境,提供了更多的灵活性。如果它运行大量适合平台的特定应用程序,如果它想适应使用技术的变化，这一点非常重要。这也可能对组织是一个重要的因素，也增加了使用远程技术可能性或采用BYOD政策。更大的控制还牵涉到对数据安全的担忧。

      毫无疑问,云计算提供商把问题看得非常认真,他们将提供的服务水平协议,对他们持有的数据提供了完整性和强有力的保证。但更敏感的数据更大的焦虑和一些组织将从自己拥有的设施获得更多的保证,虽然每天都在不停的变化。控制还可以为法律风险和监管问题提供更多的保证。

      停机时间因素
      可靠性将是一场辩论,而且很难解决。在一个虚拟环境的损失可网络连接的损失会减少访问多个服务器的可能性;但也可能有类似的问题是云设置的广域网连接会减少。但是,有理由声称云在出现问题时提供了更大的弹性,提供者可能在使用多个服务器或转向其他的数据中心有更多的选择。

      此外,在这个领域内没有时间和成本在内部投资业务的迅速扩张和增加其数据控股，通常会有更多可伸缩性的云。这符合由云提供商提供的附带的短期交易的灵活性,有时承诺是几个月,而不是几年,使它适合客户需求。
    
      但热热闹闹围绕云计算不应该影响虚拟化。整体而言,这并不明确,并且依赖于一系列的价值判断所决定的自然和环境的企业业务。虚拟化有时被描述为组件,它可以适用一个私有云。
但有些企业可能想停顿时,他们已经采取了这一步,看它是否给了他们所需的一切。