Demartek实验室在最近的主机总线适配器（HBA）测试中对Emulex和QLogic的16GFC HBA进行了对比，其中若干测试结果令人吃惊。众所周知，Emulex LPe16000B的性能异常优异（能够在单一端口上支持每秒超过120万次输入/输出操作），而且已经出货给所有主要OEM厂商。相比之下，QLogic产品性能落后得让人大跌眼镜。Demartek发现，新发布的QLogic QLE2672的性能远远达不到其广告宣传的效果，在某些情况下其16GFC产品的性能甚至赶不上自己的上一代8GFC产品的性能。为了确保无误，我们重新进行了多次测试，但无论如何也未能实现QLogic所宣称的16GFC性能。在对两款适配器进行测试后，Demartek得出以下结果：

Emulex LPe16000B是目前为止评估过的产品中速度最快的HBA，可以在单端口上实现每秒120万次的输入/输出运行速度

• Emulex产品的IOPS指标比QLogic产品高7倍。QLogic产品单端口上的IOPS不到200k，且这个速度是基于两个端口需同时达到最高的IOPS 323000的前提下。而Emulex架构允许将所有资源集中在单端口上，必要时可以达到120万次的IOPS性能。

LPe16002B可以在近乎全线速下处理SQL Server/ Oracle负载（4k和8k数据块），因此符合服务水平协议（Service Level Agreements）的要求。

• 在Oracle环境下（4k数据块），LPe16002B的运行速度最高可以提升124%；而在SQL环境下（8K数据块），最高可提升137%。而QLE2672只有在数据块大小达到16k时才能达到全线速。如果用户碰巧运行的是Oracle或SQL Server工作负载，就会遇到很大的难题。

在CPU效率测试中，测试人员通过对比服务器CPU利用率对HBA的I/O性能进行了评估。从结果看，Emulex HBA在执行读取操作时比QLE2672的效率要高出13倍。

• 处理I/O操作时，消耗的CPU资源越少越好。这样服务器CPU就可以被解放出来去处理其他工作，如应用程序等。QLE2672的I/O需要占用服务器CPU超过60%的资源。而Emulex LPe16002B的还不到30%。

在IOPS/服务器功率方面，Emulex LPe16000B的效率则比QLE2672最多高出11倍。

• QLogic产品功耗为16,527瓦，而Emulex产品仅为1,487瓦。此外，Emulex产品使服务器能够节省有功功率14%（311瓦对356瓦），而同时执行的I/O流量却超过QLogic产品7倍。在服务器的三年使用周期内，使用Emulex HBA的服务器可以比使用QLogic HBA节省1MW电能。

Emulex 16GFC HBA平均故障间隔时间（MTBF）最长，使企业级客户可得到充分保障。

• Emulex LPe16000B公布的MTBF指标为超过1000万小时，而QLogic没有公布QLE2672的可靠性数据。