近日，网上 “关于通信运营商联名要求主管部门对微信业务进行全面收费”的消息引起了社会各界广泛的关注。一时间，各方观点齐聚，围绕着微信是否该收费这一话题开展了深入的讨论。

   微信是否该收取基本的通信费用？围绕此话题展开的争论已非一日之谈，早在微信运营初期，就曾有过类似的声音。或许，当初没人会想到，从2011年1月发布第一个版本，到2013年4月初发布最新一个版本，微信会在短短两年多的时间内产生如此大的能量。

针对此事广大用户根本不买账，纷纷选择在微博上表达出自己不满，相关问题的微博数量瞬间突破百万条。就微信收费而言，有专业人士生动的评价此事为“亲生的孩子疼，而外来子就不管死活”。更是扯上了王老吉与加多宝之间的恩怨来作为依据，来表达对官方 “拉偏架”行为的不满。与此同时，许多网站为这一话题推出了网络投票，在参与投票的人群里有将近九成的网友以压倒势比例表示反对。大多数用户则认为消费者在使用微信的同时已经向通信运营商支付了所产生流量的费用，如果再对微信服务二次收费不但没有科学依据，势必阻碍移动互联网业及相关领域的持续、健康发展。

虽然腾讯已经明确表示暂时不会对用户收取微信业务费用，同时，以后也不会对普通微信用户收取微信通信费；但3月31日工信部部长苗圩的表态却基本“落实”了微信将收费传言的真实性，且以后到底会不会对用户收费，怎样收费？谁都不得而知，也很难预料。

本次博弈中，全部网友和大多数媒体都占到了腾讯一边。认为运营商贪得无厌，见到别人盈利都想分一杯羹。但正如某业内知名专家所言，OTT业务的发展确实给基础网络运营商造成困扰。业内分析人士将微信与运营商的关系比作车和路，不收费的路永远阻塞，而收费的高速路则很通畅。随着微信使用人数不断攀升，网络运行的压力肯定会越来越大，这需要运营商投入更多金钱进行维护，长期下去，必然会导致运营商不愿老做赔本的买卖。

运营商是提供管道服务的，如果控制了渠道本身，不管什么应用都是要走流量的。所以运营商如要收费，微信是没有什么筹码可言。运营商是提供基础设施的，如果一定要通过这种方式去收取费用的话，微信等应用并没有什么筹码去谈判。不过，关键的是运营商需要考虑清楚它与移动互联网用户的关系。

以中国移动为例，它去年的税后净利润超过了两成，这在世界范围内是闻所未闻的。中国移动拿着这么高的暴利要打压微信，就是因为微信冲击了它的话音、短信业务，冲击了它暴利所得的本源点。当然，如果中国移动处理不当，势必得罪大批基础用户，导致他们不再或不敢使用相关应用，最终造成大批客户的流失。