近期我们在网络上经常看到有很多人大喊要打破中国互联网行业的“垄断”，说什么“草根英雄”被扼杀之类的言论，很多现状也的确反映了这一现状。但我们不能偏听任何一方，我们要全面探讨这一现状的根本原因。事实上不仅互联网，各行行业都经历过这一阶段。国内国外同样如是。

“垄断者”，我更愿意换一种说法，他们是进入市场时间早，并且形成了一定规模的行业先驱。他们通过早期的勤奋努力（当然也会有些许小投机的因素）自然比后期进入的“草根”在市场和资源方面有更大的话语权。他们已经获得了丰厚的回报，他们有充足的资金和技术储备来应对竞争对手的竞争。而对“草根”来说，姑且不论其技术先进与否，单就资金和技术储备来讲就很难与竞争对手抗衡，更别说面对那些规模巨大的“垄断者”了。

竞争从来就不是单单围绕技术来言的，我们还是把它还原成本来面目——利益吧。相信大家都记得一年前的腾讯和奇虎360喧嚣一时的杂音吧，你能说他们之间绝不牵扯利益，而仅仅是技术争端吗？在面对竞争时，“垄断者”的技术储备通常比单打独斗的“草根英雄”充足得多。一旦他们发现某些技术或产品优于自身产品，他们第一步做的肯定仍然是打压你，这样做的目的就是确保至少在近几年内自身产品能够继续获得利益。然后某些聪明的“垄断者”会及时更新自身技术超越“草根英雄”的产品。最后面对实在打压不了“草根英雄”，“垄断者”会招募“草根英雄”。当然也有极少数“垄断者”会第一步就采取直接招募“草根英雄”的方式，来为其更好地服务。

所有这一切都是从利益角度出发的，中国互联网乃至世界互联网缺乏的不仅仅是“草根英雄”，而是一个相对公平而又资金充足得足以协助“草根英雄”不受外界干涉的环境和机构，只有这样才能确保“草根英雄”或者“晚辈后生”得以茁壮成长。而其中最主要的因素应该就是资本，资本运作良好，一切问题就都迎刃而解。资本运作一旦出现问题，甚至出现不良，就会从根本上制约自身发展。

我们说了过多鼓励“草根英雄”的话，但前提是其技术和产品真的能够引领一个趋势，甚至开创一个新的市场机遇而非仅仅跟风，步人后尘。模仿的技术或产品自然会与所谓“垄断者”抢同一个市场蛋糕，这纯属与虎谋皮，后果可想而知。这恐怕会玷污“英雄”二字，充其量只能算作是“草根”远非“英雄”，甚至连“枭雄”都谈不上。他们也只能仰人鼻息，指望“垄断者”大发善心给条勉强活着的生路了。但从微软、苹果、谷歌等国外互联网行业的反垄断案例来看，这些反垄断案例确实大多以弱小企业胜诉为主，这也充分说明了大众以及司法机构“锄强扶弱”的心理。这也迎合了一些所谓“草根英雄”的心理需求。

最后我要说的是，不论“草根英雄”还是“垄断者”，只有通过不断地内修其心，外正其形，而非“恶意”，甚至暗地伤人，才能获得大众认可。在大众面前，公开场合下，来一场光明磊落的PK对抗，才是检验其技术水平先进与否的正途。当然，我们也必须承认“垄断”现象的现实存在，我们也亟需建立相应的政策法规以及资本运作机构来使真正的“英雄”或者崭露头角的“晚辈后生”在这复杂的环境中得以立足继而壮大成长。