近日，中央政府采购名单公布，在安全类产品的入围名单中，国内品牌成为主导。据此，路透社撰写了一篇新闻进行报道（原文可参见http://mobile.reuters.com/article/idUSKBN0G30QH20140803?irpc=932），在国际上表达了中国政府排斥国外品牌的观点。同时，在翻译转载的过程中，国内部分媒体也进行了错误的解读和转述，夸大了事件的严重性，将一个政府招标项目的结果曲解为“禁用”国外品牌。这样的言论不够严谨。

仔细想想，这其实仅仅是一个招标生意的结果，或者可以解读为政府采购国产杀软招标项目，实在不应该被刻意的夸大。政府采购项目已经运作了很多年，所有的厂商（不区分国内或国外）都希望能在招标项目中揽到生意，但大家并不是每次都能够如愿以偿，有中标的，亦会有未中标的，这很正常。此次，中央政府采购项目把订单都给了国内安全厂商，也可以看作是鼓励其发展的一个举措。毕竟，平心而论，国内安全厂商在技术实力方面与国际还是有一定差距的。

此次事件中国外品牌的“全军覆没”不宜过分夸大的原因还有其二。不可否认，国外品牌曾经为我们提供了不错的技术和产品，有些是国内厂商无法企及的。在市场化的形势下，政治标签要慎重对待。以卡巴斯基为例，它可以称作信息安全行业的技术先锋，并凭借出色的技术实力，应邀为多国政府及多个国际机构提供技术咨询与支持，专业性毋庸置疑。在国内的十余年间，它在各项重大病毒疫情防治和保卫项目中作出了重要贡献。同理还有赛门铁克、趋势、小红伞等一众厂商，对于他们的专业服务我们应该以平常的生意竞争心态进行对待。

在国家鼓励信息安全行业发展的过程中，希望媒体能够以平和的态度进行报道，不要过度曲解一单生意的得失。发展信息安全是我们的目标，维持正面的国际形象更是我们的目标。