就在苹果发布会前夕，iCloud艳照门事件再次反映出个人隐私信息被暴露的可能性。由此不少专家和用户都在担心其安全问题，更有指出其验证简单是最终导致艳照门事件的因素之一。有意思的是，这种事件如果发生在企业中，则引起的轰动较小，除非在金融行业中，会切实影响到客户金钱利益才会引起震动。

如果说斯诺登的“棱镜门”事件是国家性安全事件，那么我们所知道的“查开房”以及iCloud帐户危机就都属于小巫见大巫了。话虽如此，但我似乎对这样的事件已经见怪不怪，司空见惯了。或许我已经有些麻木了，谁知道我自己的笔记本、手机、平板已经泄露了多少秘密了呢。

有些数据的泄露看似是无害的，似乎也并无恶意，比如通过智能可穿戴设备泄露的数据——健康监测数据或者定位软件位置信息。很多人都宣称得到这些数据后，并不会利用用户隐私信息“创收”，苹果掌门人——蒂姆·库克发声：“苹果不会利用用户隐私信息‘创收’”。库克的这封公开信还阐述了苹果的隐私政策纲要以及该公司解决美国政府在向苹果索要用户隐私信息这一要求时的应对措施。但是我们怎么知道它们被收集起来干什么？为什么要收集这些数据？

隐私，越是隐私，就越有人需要。事实上不仅“棱镜门”、iCloud账户事件，互联网技术使得各种隐私泄露事件频繁曝光。无论是个人、公司甚至是国家，都在大肆收集公民隐私。1890年，布兰戴斯与哈佛时期的同学当时的律师事务所合伙人沃伦联名在《哈佛法律评论》上发表了论文《隐私权》，通过对诽谤、财产权以及窃听等诸多法律案例的剖析，在历史上第一次提出“隐私权”这一概念，并在法律上对隐私权做出了明确的界定。而“隐私权”这个话题时至今日仍面临诸多难题。

当然，或许有一些论调会说，有“出格”想法如果也被泄露出去，确实能够帮助我们预防危险发生，但如果仅仅只是想法呢，我们确实无法区分“虚拟”和“现实”危险了。所以，我们还是老老实实，不要在云端或者社交网络上发布个人“过于”隐私的信息和略显“激进”的言论了。放弃网络，这才能真正安全。让我们回到史前吧，那里没有网络，绝对安全。■