企业安全的市场领导者Blue Coat Systems公司今天将公布Vanson Bourne的一项独立全球研究调查的结果，它显示财务业绩和应对日益增长的网络威胁的能力之间存在紧密联系。

Blue Coat的研究基于跨越11个国家/地区的1580名受访者，它发现将网络安全作为重中之重的组织在做出重大但是存在风险的业务决策时更加游刃有余。虽然大部分接受调查者认为他们的组织鼓励承担风险和新的想法，对IT安全的应对方式却因国家 [表1] 而异。

全球66%的受访者认为冒险对经营业绩有积极影响。在印度，占绝对优势的83%的受访者认为冒险行为是积极的，这是调查的所有国家中比例最高的，而中国接近82%。

印度64%的受访者和中国40%的受访者认为，对IT安全和风险的担忧阻碍了许多组织的发展潜力。

调查发现那些可以解决这些问题的企业在获取明确的业务利益方面更有优势。在收入增长超过20%的高增长企业中，93%的受访者认为IT安全是实现其业务目标的关键。

表 1：鼓励风险的好处和IT安全不佳的影响

[来源：2015年1月Economist*以及Vanson Bourne为Blue Coat进行的调查]

Blue Coat全球市场副总裁Darryl  Dickens表示，“企业本能地知道成功来自冒险，但今天IT安全问题经常成为组织的绊脚石。这项研究表明，那些在安全方面进行投资的企业欣欣向荣，而没有这样做的企业却举步维艰。Blue Coat的目标是协助企业分析风险并做出促进增长的决策。”

IT团队的形象一直是墨守成规，这可能是因为IT专业人员比他们在业务部门的

同事更了解当中所涉及的风险。这可能成为影响业务增长的问题。事实上，60%的受访者认为相比他们的业务部门同事，IT团队不太愿意承担风险。

在这方面亚太国家最为保守，在澳大利亚、韩国和新加坡分别有72%、70%和62%的受访者认为他们的IT策略规避风险。与之相反，中国和印度分别只有45%和44%的受访者认为他们的IT策略避开风险。[表2]

尽管企业在IT方面加大投资和收入增长有明显相关性，为降低新技术带来风险而采取的实际措施的反应迥异。在所有受访组织中，仅有52%会在采用新的应用程序之前进行风险分析。在接受调查的国家中，印度和中国处于领先，进行风险分析的比率分别占64%和68%，然而这项调查的其余亚太区受访者情况各不相同。在澳大利亚，52%的人进行了风险分析，而韩国和新加坡均为42%。[表2]

表 2：IT员工和风险分析阻碍冒险

[来源：2015年1月Economist以及Vanson Bourne为Blue Coat进行的调查]

Blue Coat全球市场副总裁Darryl  Dickens继续阐述，“管理风险和财务绩效之间的平衡是业务成功的关键。Blue Coat解决方案使企业可以准确分析风险，从而帮助他们做出正确决策，准确地衡量其风险，实现最大收益。”