如今的协同市场，算不上"百花齐放"，也可称谓"百家争鸣"。用友致远的副总经理朱赤红说："虽然在中国号称做协同的有500家，但是真正意义上的协同，不超过三、四家。"这种说法看起来有些夸张，可是也从另一个侧面说明了一个问题，当下的协同市场的确是鱼龙混杂。市场出现了各种各样的协同软件，更出现了各种各样的分类方法。协同软件大体上可以分为两种类型：平台型和应用型。

平台型指的是提供一个协同化的架构，包括开发工具和开发环境，可以让用户或独立软件开发商在此基础上，开发最终应用的平台型软件。
应用型指的是帮助企业实现协同化管理和办公的最终应用软件。协同应用软件包括综合通信、协作区（含团队协作等）、联系人管理、工作流及文档管理等类型的软件。

中国"协同"快步向前
从发展时间上看，中外协同软件发展几乎同步。有调查显示，目前中国涉及协同应用的软件产品达500多款，这里面既包括传统的OA和新兴的工作流（含业务流程管理）、即时通讯软件，也包括知识管理、项目管理等广义的协同软件。

我国协同软件厂商的产品多以应用型为主，例如：复旦协达目前应用方案涉及的管理范畴包括：办公自动化、工作流管理、知识管理、企业及政府信息门户、项目管理、客户关系管理、人力资源管理、业务绩效管理、商业智能、企业应用集成等；泛微公司代表性产品包括协同商务软件系统、协同办公系统和协同政务系统；用友致远协同软件通过一套系统可以把日常管理中的事务、流程引导、表单展现、以"集中共享"的方式协同关联起来；新中大协同工作套件W3包括客户关系管理、基于员工关系管理的HR、项目管理、公文管理、知识管理及工作流平台。

国内部分协同软件厂商也在基于平台构建协同软件，比如点击科技的竞开协同应用平台。点击科技总裁王志东在接受记者采访时表示：平台化可能更具优势。点击科技现在的目标就是要努力把协同引擎做好，做深，做精，做全面，基于协同软件，能够作为协同平台改造，更多的易用跟它结合，让更多的应用具备协同的特征，把协同的产业链带动起来。

避免洋"协同"水土不服
国外最为典型的平台应用型协同软件包括：IBM Workplace和myS-AP.com。国外厂商的产品虽然功能很完善，性能也很高，但是目前市场还有待开拓，王志东认为这种状况主要有三方面因素决定：首先，微软、IBM等大型软件厂商的产品线非常多，而且协同作为其中的一部分往往与其它产品捆绑销售。这样一来，或多或少会有一些包袱，反而不像一些专业的协同软件公司更能赢得客户的倾心。

其次，微软、IBM有实力、有经验去做平台的产品。而国内绝大部分协同厂商偏向于应用，很多机构就是做OA的，这样一来，竞争的并不是一个市场，相互冲突并不多，而且，做应用和做平台，市场操作的模式是不一样的。做平台，就要有所谓的影响标准的能力，而且要扩大影响力，做平台可能竞争和压力会更多一些。

第三，市场更加偏向于应用，今年协同软件就是网络、软件和通讯，比如3G、WEB 2.0、VOIP等等。企业、政府首先考虑的是要在这些新应用上如何做好协同，而不会过多的关注技术平台的实现，因此，做平台的难度可想而知。

湘火炬集团IT主管杨涛表达了类似观点，他说，国外的协同软件未必符合中国人的使用习惯。IBM、Oracle虽然都有自己的个人工作平台和工作流软件，并且功能非常好，但往往与国内用户之间存在理解上的鸿沟。