中小企业IT网8月2日编译，大数据可能开始启动在企业中,但有法律保护。它有很长的路要走。
         

本该是一大胜利国际打击海盗的努力由国家安全机构已经变成了一系列令人尴尬的战争促使新西兰法官审理该案件的行为的批评几乎人人参与。

甚至法官正在成为自己的提升。上周,首席法官审理该案件后自己撤换掉新西兰报社的证据。他称美国政府“敌人”在介绍国际版权法在本月早些时候NetHui互联网大会。“我们遇到了敌人,”法官大卫·哈维在会议上表示,套用漫画家沃尔特?凯利,”,他是美国”

美国检方可能不是敌人,但它们的来源很多的不确定性对谁拥有数据存储在第三方云服务,大数据收集公司的客户,并租了从外包服务提供商——更不用提的问题是如何连评估风险数据的物理位置的公司可能无法确定。

在整个课程的备受瞩目的起诉文件衣柜,所谓的copyright-piracy网站Megaupload、很小的法官会猛烈抨击为FBI偷偷的副本的内容的Megaupload国家之后它被归类为证据。新西兰当局把他们的份额的批评过于密切合作,总部设在美国的局,特别是在新西兰高等法院裁定,突袭Megaupload的办公室进行了非法,没有足够的不道德行为的证据或甚至一个足详细描述的罪名。

与此同时,合法的存储服务的客户Megaupload就不了了之:他们雇佣了storage-service供应商Carpathia要么Megaupload或托管公司保持的拷贝数据安全的云,但一直无法碰它自1月起诉和raid,数千字节的数据转换成的证据。

检察官坚持处理Megaupload作为非法服务,已被关闭,而不是一个代理任命为其客户持有财产。警察不需要返回属性和客户或者受害者非法服务如销售或盗版内容的裂缝。他们要求返回财产扣押的一部分关闭其他类型的企业,然而。
美国联邦调查局走得更远,已经拒绝提供Megaupload创始人金互联网和他的律师2200万封电子邮件的副本,连同其他Megaupload捕获数据;局告诉美国法官本月早些时候应该要求返回副本的只有一个长达40页的文档。

“我们有一个传统自70年代以来的数据资源,对组织有价值的东西了,整个系列的过程涉及外包商或其他第三方必须支持它,它的安全风险评估框架,并建立一个公司可以用来决定是否购买”,根据丹尼尔·卡斯特罗、网络安全和隐私专家在信息技术与创新基金会(ITIF),一个位于华盛顿的智库。

虽然标准的所有权、行为、响应性和质量控制是建立在传统的外包服务和IT服务合同,公共云存储是一个主机的新服务的执法机构和数据所有者尚未改编。“Megaupload是一个完美的例子,我们是进化的这些新服务;很多关于所有权和检索数据的能力,当我们想要的是停在空中,”卡斯特罗说。

很容易的公司签署合同的云存储公司比如Megaupload未意识到高比例的内容被指是非法的。合法客户可能失去两个服务和数据如果签约而没有意识到他们的数据是危险的,即使它们没有参与非法内容或以任何方式提出交易。
      “真的,它是关于现在的尽职调查,”卡斯特罗说,“[和]确保你不使用Megaupload而不是一个名称服务像Rackspace或亚马逊。”
      是有很大区别的合法的风险企业数据存储或另一个云服务公司Rackspace和使用文件更衣室以内容为你的公共数据存储网站海盗,据弗兰克?吉列特,副总裁和首席分析师Forrester的。

商业数据——尤其是数字电影、软件、音乐和其他部分,可以很容易地偷或复制——风险要大得多的存储服务都比企业和最终用户数据,它被装在不同的格式,小卷,在低得多的需求(尽管其更高的值)比盗版商业的内容,吉列特说。“企业数据可能是王冠上的明珠公司,拥有它,但不是出售的以同样的方式看电影或音乐文件,所以特别危险,至少,低很多,”吉列特说。

风险也许会少一些,但和其他公司的机制cio数据大师用于确定风险都是未定义的。“在几年后,严格执法对司法部,情况会有所改进了很多,因为我们不会有糟糕的演员在大公司,比如Megaupload,”卡斯特罗说。“到那时公司聘用了一位的风险要低得多。”

目前尚不清楚需要多长时间FBI,新西兰当局,以及Megaupload旨在解决所有的问题围绕着一个备受瞩目的移除数据存储服务内容和所谓的海盗。很清楚的是,大公司越来越依赖于数据——大数据提供了对业务的独特见解,和更传统的数据集,并分解成较小的分布在不同的云存储池——在移动设备以及在传统数据中心的数据库服务器。

相对未被探索的合法性周围的云,大数据和内容盗版也许无法持有大部分公司回来使用新技术,但它们肯定促使决策者问一些尖锐的问题。

“这是一个很大的变化在风险评估中,卡斯特罗说。“这些都是非常复杂的系统;有同样复杂的方式来管理这一切。”