最初“RFID热”的时候不过在两年前，它是一种非接触式的自动识别技术，被称之为条形码的无线版本。由于它在诸多特性上拥有条形码不具备的优点，被广泛用于现代物流业、零售产业等，有人预测：随着RFID的普及，电子商务、供应链管理将面临革命性的变化。

   之前，业内人士称，中国RFID市场价值将达50亿元，在国家信息部的力推下，几次陷于停顿的中国电子标签标准化制定工作有了明确的方向。我国在制定RFID标准上态度积极，个中原因，远非追求免收专利费这样简单。

   这让我想起，近来由于技术与标准的缺失而引发的众多知识产权的纠纷。先有CDMA巨头高通为TD-SCDMA技术收取专利费用的困扰；后有中国IPTV洋标准暗藏高额专利费，风波还未平，“MPEG-4”标准又遭遇巨额连环专利费陷阱。前不久，国产DVD又以每台加收2.5元的知识产权费平息了专利费之争……一路走来，由于国家自主知识产权的缺位，有关这方面的纠纷就没有停止过。

   可以说，企业的专利意识比较弱是造成这种现象的重要原因。数据显示，我国绝大部分企业没有申请专利，拥有自主知识产权的企业仅为万分之三。很多情况，由于需求的主导及企业短期利益的驱使，成就了企业投机取巧的形为。正如，EVD风波中，阜国的总经理也不得不承认，“EVD确实是调动市场各种需求因素的一个投机取巧的怪胎”。

   当然，一种技术要成为标准，它应该具备两方面的先决条件。首先，这种技术要被广泛的认可和应用，其次，这种技术要具有一定的先进性，代表这个领域的发展方向。国家正在主导此事，我相信国内的研发技术不会比别人差，况且，信息技术更新快，对技术积累依赖性就越小。我们落后于别国的是研发和应用的氛围，是思想的重视程度。

   年初，刚召开完毕的“两会”上，出现频率最多的是“创新”二字。在这一点上，显然，国家已经意识到一个企业、民族企业的自主技术对于国家、整个社会意味着什么。对于知识产权，还需要政府带动企业，动员全社会的力量，提高知识产权保护意识。而对于企业，作为创新的主体，要提高他们运用知识产权制度的能力和水平，引导企业自觉运用知识产权制度推进自主创新。

   在中国的知识产权的纠纷上，我们更多地看到的是以保护知识产权为由，对别国企业设置障碍，牵制其发展，从而达到保护自有利益的目的。真希望，正如专家所说，“RFID是一次长中国人志气的机会”，使RFID不再受制于自有技术和标准的缺失，为国人出一口恶气。