最新发布的第四次 Oracle 网格指数（ Oracle Grid Index IV ）调查结果显示，大中华区的网格前进步伐正在加快，总体网格指数（ Overall Grid Index ）由第三次调查报告所显示的 4.9 上升至 5.3 ，增幅达 0.4 ，而第二次调查报告（ 2004 年 4 月）至第三次调查报告（ 2005 年 1 月）期间的增幅只是 0.2 。

网格计算（ Grid Computing ）指的是将多个服务器和存储器当作一台大型电脑协调使用，使它们在高速网络上动态地共享计算机资源，以满足不断变化的计算需求。网格计算被广泛视为未来的计算方式。

第四次 Oracle 网格调查指数由甲骨文公司委托咨询调查公司 Quocirca 进行，旨在反映全球各地实施网格计算的历程，报告于 2006 年 6 月完成。 Quocirca 拜访了全球 15 个国家和地区的 1,466 位在 IT 方面有影响力的资深人士和决策者，其中 12% 来自北美， 49% 位来自欧洲， 39% 来自亚太地区。参与调查的人分别来自多种行业和部门的大型跨国公司和中大型本土企业。总体网格指数由基础就绪指数（ Foundation Readiness ）、知识与兴趣指数（ Knowledge & Interest ）及采用生命周期指数（ Adoption Lifecycle ）这三个基本指数构成，它们分别表示就实施网格计算而言基础设施是否准备就绪、对网格计算的认识以及网格计算的采用情况。调查根据这些人对问题的回答给出 0-10 分。

调查报告显示，大中华区总体网格指数加速上升的主要驱动力来自 知识与兴趣指数和 运用生命周期指数这两项基本 指数。该地区的知识与兴趣指数从第三次调查的 5.3 上升至现在的 5.9 ，增长了 0.6 ，而第二次调查至第三次调查期间的上升幅度只是 0.4 。大中华区的 采用生命周期指数也由第三次调查的 1.2 上升至现在的 1.7 ，提升了 0.5 ，而第二次调查至第三次调查期间的上升幅度只是 0.2 。这两个基础指数的加速上升说明了大中华区网格技术正为越来越多的人所认知，采用率也在上升。

另外， 大中华区的基础就绪指数没有变化，但继续以 8.3 的得分位居全球之首并远远高于全 球的 6.9 平均指数。这说明大中华区近年在基础架构建设上投入了大量资源，基础就绪指数从第二次调查起一直在全球领先合乎逻辑。

尽管如此， 大中华区的总体网格指数在 15 个被调查国家中只排第 9 位，处与中下游，其主要原因是该区的采用 生命周期指数仅为 1.7 ，排名倒数第 4 ， 仅高于日本（ 1.4 ）、韩国（ 1.6 ）和东欧（ 1.5 ），远低于全球平均指数（ 3.2 ）及亚太平均指数（ 2.5 ），这似乎与大中华区有巨大领先优势的基础就绪指数和与全球差距不大的 知识与兴趣指数（注：全球指数为 6.3 ） 很不相符。

甲骨文公司亚太区技术架构高级总监 Chris Chelliah 分析说：“这里面可能有两个原因：一是大中华区的人们可能对网格的价值还没有真正接受。从认知到接受再到购买可能是一个不短的旅程，需要时间。二是中国传统文化造就了中国人‘不打无把握之战'的稳妥办事的方法。尽管其对网格计算有需求，但为保险起见，还是希望看到身边有实实在在的成功实施案例后自己再去尝试。”

他补充说：“这就给我们厂商提供了三条重要信息，第一，作为厂家，我们必须继续甚至加大网格的宣传普及力度，使人们逐渐接受并采用网格。第二，我们需要大力推介网格计算的方法论及真实的成功案例，以其作为标榜，打消人们对采用网格计算的疑虑甚至对所谓风险的恐惧，使潜在需求逐渐转化成现实的购买行为。第三，企业应该现在就着手制定网格战略了，以充分利用他们领先的基础设施。”

SOA 与网格计算紧密相连

在本次调查中，在网格计算之外询问的另一个主要问题是 SOA （服务导向架构），这也是 Oracle 网格指数调查首次将 SOA 纳入调查范畴，其目的是了解人们对网格计算和 SOA 的看法。

调查显示，亚太地区未制订 SOA 实施计划的企业高达 33% ，而在美国和欧洲的企业中，这一比例仅为 5% 。同样，亚太地区在实际采用 SOA 方面也处于落后。在调查的企业中，仅有 5% 实施了 SOA ，相比之下，欧洲为 10% ，而美国则为 20% 。更为严重的是，亚太地区有 85% 的企业不了解或几乎不了解 SOA 的基本知识。大中华区 SOA “专家”知识指数仅为 1.1 ，排倒数第二，仅领先于东南亚。

事实上， SOA 与网格计算是紧密相联、齐头并进的。 52% 的网格专家认为，要有效采用网格计算，部署 SOA 是必须的。调查数据也可论证这一关系：北欧、德国和美国网格采用指数很高，分别为 4.7 、 4.3 、 4.3 ，其中在这项指数上，北欧在所调查的国家与地区中位居第一，德国与美国并列第二。相应的，这些地区与国家 SOA “专家”知识指数也相当高，其中北欧以 21.1 的得分在所调查的国家和地区中还是处于第一位，德国与美国分别为 17.3 与 16.1 ，分别列二、三。而在网格采用指数排在后四位的东欧（ 1.5 ）、韩国（ 1.6 ）和大中华区（ 1.7 ），同样在 SOA “专家”知识指数上相当低，并排在后四位，大中华区为 1.1 ，东欧为 2.0 ，韩国为 2.0 。

代表甲骨文公司定期对全球网格计算实施情况调查的 Quocirca 公司研究总监 Clive Longbottom 说：“ SOA 的导入与网格 的 成功 越 来越相互依赖。”

其实，世界各地的网格计算专家都非常清楚地看到了网格计算与服务导向架构之间的联系，全球有 92% 的网格计算专家说，他们也在积极从事对服务导向架构的研究。

Chelliah 也说：“从总体来看，网格计算和 SOA 将改变企业利用技术的方式并将改善企业的经济状况。网格计算是一种非常适用于服务导向架构的基础设施，两者结合可满足当今企业对灵活性和动态性的迫切需求。”